Большой космический обман США. Часть 15 - Анатолий Витальевич Панов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Эдгар Митчелл был его коллегой на Аполлоне-14 в 1971 году. «Нет, мы никак не могли видеть звёзды во время путешествия: было слишком ярко!» — однозначно заявил генерал, прежде чем вернуться к раздаче автографов за соответствующую плату». [2] Обманщики не договорились между собой, чтобы лгать одинаково! Как следствие разные утверждения.
Александр Иванович отметил и тот факт, что реальные американские космонавты, попавшие на шаттл и на МКС, неожиданно излечились от «звездной слепоты»: «Американка К. Торнтон — астронавт и физик «никогда не пользовалась телескопом или биноклем, чтобы помочь ей видеть звёзды из иллюминатора шаттла. Её честные ответы могут поставить под сомнение исторические заявления, сделанные многими членами поколения путешественников программы Аполлон». [2] Бесспорным и хорошо известным является тот факт, что в космосе можно увидеть рядом звезды и Солнце. Оспаривать содержание книг, аналогичных публикации «Занимательная астрономия», автора Я. И. Перельмана бессмысленно и глупо. Попов А. И. для справки дает известную и признанную информацию о видимости звезд в космическом пространстве: «Почитаем в ней раздел «Лунное небо» (здесь же Я. И. Перельман цитирует и К. Н. Фламмариона): «Если бы житель Земли мог очутиться на Луне, ему сразу же бросился бы в глаза странный цвет дневного неба на Луне: вместо привычного голубого купола расстилался бы совершенно черный небосвод, усеянный — при ярком сиянии Солнца! — множеством звезд, четко выделяющихся, но не мерцающих.
Причина этого явления заключается в отсутствии на Луне атмосферы. «Голубой свод ясного и чистого неба, — говорит Фламмарион, — зависит исключительно лишь от той легкой оболочки, которая простирается над земным шаром. Без нее вас окружало бы беспредельное черное пространство». Звезды и планеты не теряются там, в лучах Солнца, а четко выделяются на небе в непосредственном соседстве с ним». [2] Дети в СССР, в 60-ее годы, кто читал сказку «Незнайка на Луне» тоже знали о таком явлении, как появлению в космосе рядом Солнца и звезд.
Детский писатель Носов Н. Н. так описывал в своей сказке картину поверхности Луны и лунного неба: «Взявшись за руки, друзья вышли из шлюзокамеры и, спустившись по лестничке, очутились на поверхности Луны. Картина, открывшаяся перед их глазами, привела их в трепет и восхищение. Внизу, у самых ног путешественников, расстилалась равнина, напоминавшая неподвижно застывшую поверхность моря с неглубокими впадинами и отлого поднимающимися буграми.
Как и обычная морская вода, эта волнистая, как бы внезапно окаменевшая поверхность Луны была зеленовато-голубого, или, как его принято называть, аквамаринового цвета. Вдали, позади этой зыбкой на вид поверхности, возвышались холмы. Они были желтые, словно песчаные. За холмами громоздились ярко-красные горы. Они, словно языки застывшего пламени, взмывали кверху. По правую руку, невдалеке от наших путешественников, были такие же огненно-красные горы. Они как бы вздымались со дна окаменевшего моря и тянулись своими заостренными верхушками к небу. Обернувшись назад. Незнайка и Пончик увидели вдали горы, имевшие более смутные очертания. Казалось, они были, словно из ваты и по своему виду напоминали лежавшие на Земле облака. На их вершинах и склонах, будто фантастические стеклянные замки, торчали гигантские кристаллы, напоминавшие по форме кристаллы горного хрусталя. Солнечный свет преломлялся в гранях этих кристаллов, благодаря чему они сверкали всеми цветами радуги. Над всем этим причудливым миром, как бездонная пропасть, зияло черное небо с мириадами крупных и мелких звезд. Млечный Путь, словно светящаяся дорога, протянулся через всю эту бездну и поделил ее на две части. В левой части, среди звезд, скопившихся над горизонтом, сверкало жгучее Солнце». [6] Невежественные фальсификаторы НАСА не читали сказку детского русского писателя и «Занимательную астрономию» Перельмана!
Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 20.05.20.
1.Американцы никогда не были на Луне.
http://mo---on.narod.ru/
2.Звёздная слепота и лунная амнезия
https://www.manonmoon.ru/articles/st79.htm
3.Return to Earth.by Buzz Aldrin.
https://www.goodreads.com/book/show/205050.Return_to_Earth
4.Р. Рене, «Как NASA показала Америке Луну».
http://www.x-libri.ru/elib/rener000/index.htm
5.Звёздная слепота»
http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000038.htm
6.Незнайка на Луне. Н. Носов.
https://vseskazki.su/avtorskie-skazki/n-nosov-rasskazi/neznajka-na-lune-chitat.html
ГЛАВА 11. САЙТ «КЛАВИУС» И ДЖЕЙ ВИНДЛИ О ЗВЕЗДАХ И ФОТОГРАФИИ
Американское правительство, структуры НАСА официальные представители государственных структур не ввязывались в споры с «конспирологами», с «заговорщиками», по поводу Лунного обмана США. Официальная версия американских обманщиков была незыблемой и простой: «Американцы летали на Луну». Никаких обсуждений, по мнению государственных, американских чиновников, быть не могло. Американская Разведка в лице АНБ США выбрала другой путь защиты американского обмана. В американских СМИ, в Интернете стали появляться «независимые» от американского государства защитники НАСА.
Самым главным рупором американской пропаганды стал сайт «Клавиус», который был так назван в честь лунной базы, с таким же названием, которая фигурировала в фантастической книге американского сказочника, фантаста Артура Кларка. Задачу этого сайта его «независимые» организаторы опровержение «теории заговоров» о том, что американцы никогда не были на Луне: «Лунная база „Клавиус“ — это организация любителей и профессионалов, посвященных программе „Аполлон“ и пилотируемого освоения Луны. Наша особая миссия — развенчать так называемые теории заговора о том, что государство США посадку на Луне, возможно, никогда не проводило. Этот сайт назван в честь „Клавиус“ лунной базы в романе Артура Кларка 2001: Космическая Одиссея показана с помощью режиссера Стэнли Кубрика в фильме с одноименным названием». [1] Американские, «независимые» пропагандисты создали этот сайт по принципу: «вопрос-ответ», где следует опровержение каждого, конкретного «аргумента» против Лунного обмана США.
При этом «аргумент» придумывается самим организатором сайта от имени выдуманного «конспиролога», «заговорщика»: «Этот сайт посвящен, прежде всего, теориям заговора, касающимися проекта „Аполлон“, осуществленного Соединенными Штатами, который доставил людей на лунную поверхность. Мы будем рассматривать конкретные доводы, а также предоставлять справочную информацию о том, как читатели могут проверить наши доводы сами». [2] Как можно проверить бред «Виндли»?
В него можно только слепо верить! Самое интересное в самом факте существования этого сайта то, что он долгое время, без перерыва, финансируется каким-то источником. За поддержание такого сайта в Интернете, с таким объемом информации необходимо платить. Частные лица в США, как правило, не могут или не хотят этого делать на протяжении слишком длительного времени. В этом случае сайт исчезает из Интернета. Люди стареют, теряют в процессе своей жизни интерес к изучаемой теме, переключают внимание на другие проблемы, уходят от подобных дискуссий, иногда умирают. Если подобные пропагандистские сайты существуют в Интернете очень длительное время, это первый признак того, что подобное средство массовой информации финансируется из американского бюджета. Сотрудники, чиновники, которые смотрят за содержанием сайта уходят и приходят, но сам сайт остается, пополняется новой информацией, новыми графическими дополнениями, новыми «аргументами» и новыми выдумками американской пропаганды. Такие сайты для контроля и манипулирования общественным мнением создаются, очень часто, от имени вымышленного персонажа.
Такого лица, который указан, как организатор сайта, в реальной жизни может просто никогда не быть. Американские пропагандисты из отдела АНБ США, поэтому не размещают фотографий такого автора, его имя, почему то отсутствует в официальных реестрах Америки. На страницах сайта отсутствует изображение этого человека, его фотографии. Автор сайта, который фактически является рупором официальной, американской пропаганды, заявляет о себе как о человеке, который пользуется Интернетом, размещает там другие материалы, публикации, фотографии и прочее. Но ни одна система поиска такого лица не предоставляет никакой информации о вымышленном
